Folkeaksjon for ytringsfrihet på nett

Check it out: http://ytringsfrihet.amnesty.no/

In the name of research

Jeg blir både forbanna og trist når jeg leser slikt. Hvor langt skal forskning gå?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=543759

Rude much

Leste nå nylig en artikkel på VG-nett, om en skole i Oslo som hadde tilbudt to "etnisk" norske jenter å bruke hijab. SFO-ordningen ved denne skolen, ved navn Vahl, hadde i mars i år, sendt håndskrevne brev til de to jentene med tilbud om hijab fra SFO-ordningen. Den ene familien skal ha reagert kraftig på forespørselen, og ingen av foreldrene ønsket at deres barn skulle få utdelt hijab. Ifølge assisterende rektor ved skolen, var dette kun en gest fra SFO-ordningen til to småjenter som ønsket å pynte seg med flotte, fargerike hijaber. 95% av elvene ved skolen er nemlig minoritetsspråklige barn. 

-Ansatte på Vahl skole promoterer hijab overfor etnisk norske elever, og vi vet at barn ønsker å være som alle andre. Dette viser at det eksisterer et stort hijab-press som vanligvis er usynlig, og det er hårreisende at et slikt brev sendes hjem til elever ved skolen. Majoriteten av kvinnene som går med hijab gjør det under tvang og press, og i Norge har vi ikke forstått at dette plagget skal signalisere dyd og renhet, sier Hege Storhaug i Human Rights Service.

Jeg for min del sier meg helt enig med Hege Storhaug. Hijab er for meg et symbol på religiøs undertrykkelse. Når en gift, voksen kvinne bruker hijab, er dette et symbol på hvem som eier henne, altså ektemannen. Det er jo derfor kvinner må bruke hijab utendørs, hvor andre menn kan se dem, da de ikke skal vekke begjær hos andre menn enn deres ektemenn. Kvinnen er jo ektemannens eiendom, et objekt. Jeg er generelt sett imot alle religioner/ideologier som skal fortelle oss hvordan vi skal kle oss, og i det hele tatt hvordan vi skal leve livet vårt. Det er bullshit!

Kilde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=553842

Tribute to Alyssa Milano

En stor inspirasjonskilde og et forbilde. Alyssa er også en av mine favorittskuespillere, da hun har spilt i min favoritt-serie Charmed, som Phoebe Halliwell. Hun er også vegetarianer, og har prydet kampanjer for PETA. Alyssa er svært engasjert i barns rettigheter og er også ambassadør for UNICEF. Hun er også baseball-gal! Uansett, et fantastisk menneske med integritet og utstråling:)

Sjekk ut hjemmesiden: http://www.alyssa.com/

Konfirmasjon

I dag var jeg i konfirmasjon for å feire min søster Stine, som har nå gått inn i "de voksnes rekker" som det på godt norsk kalles. Vi var først i kirka, seremonien var helt OK, men booooring. Måtte bare si det. Så ble det et par timers venting på maten der vi skulle ha selskapet, og såååå etter noen timer ble det endelig: kaker! Dagens høydepunkt for min del ihvertfall. Ellers var det et trivelig selskap og en trivelig dag:)

I morgen har jeg bokmål-eksamen. Wish me luck!

I partially agree

Frp vil sende alle foreldre til småjenter med hijab ut av Norge. Frp ønsker nemlig å gjøre det forbudt å bruke hijab på skolene i Norge. 

"Folk som kommer til Norge må legge fra seg den kvinneundertrykkende og barneundertrykkende kulturen det er å bruke hijab. I skolen skal det være forbudt med hijab, og hvis foreldrene ikke akseptere våre demokratiske rettigheter, så vil vi sende dem rett hjem," slår Frps nestleder Per Sandberg fast.

"Det skal bli ulovlig å bruke hijab på skolen, hvis Fremskrittspartiet får det som de vil. Det er undertrykkende for småjenter å få tredd en hijab på seg. Hva voksne kvinner gjør, kan de velge selv. Men hvis foreldre ikke respekterer loven, skal de sendes hjem."

Frp ønsker også at det skal bli mye strengere krav generelt sett til innvandrere, for at de skal få oppholdstillatelse og få bo her med de samme rettighetene som nordmenn, blant annet ved at alle de som har fått lovlig opphold i Norge skal bli evaluert etter 5 år, og hvis de har tilpasset seg den norske kulturen tilstrekkelig etter Frps kravliste, skal det går ytterligere 10 år før man får norsk statsborgerskap. Selv mener jeg at Frp tar litt hardt i og drar alle under en kam (særlig muslimer), og bør tenke litt større. Men, ellers er jeg stort sett enig i det meste i innvandringspolitikken deres, og jeg anser faktisk den muslimske religionen (og alle andre religioner/ideologier) som begrenser menneskets potensiale og individuelle frihet, som farlige og ikke minst; undertrykkende.

"Det skal ta fem år før man får fast opphold i Norge. Folk som fortsetter å undertrykke kvinner med tvangsekteskap, kjønnslemlestelse og hijab har ikke noe her å gjøre. De kan reise tilbake," forteller Sandberg. Helt enig!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547729

Inspired

Leser en bok nå som jeg virkelig anbefaler; En ny jord (New earth) av den åndelige læreren og forfatteren Eckhart Tolle. I boka viser han oss at vi her og nå har muligheten til å skape en ny og vennligere verden. Dette forutsetter at vi stopper å identifisere oss med vårt ego, våre tanker, og begynner å oppfatte oss selv på en helt ny måte, som den vi egentlig er. Dette krever da at bevisstheten vår gjennomgår en forvandlingsprosess.

Still Farouk Abdulhak for retten!

Ærlig talt, skal det være så vanskelig da? Fyren voldtok og drepte ei jente, ei norsk kakse-jente ved navn Martine Vik Magnussen i London, hvor de begge gikk på samme universitet. Magnussen ble funnet i en fasjonabel bygård her den 16. mars i fjor, slengt innimellom noen søppelsekker. Sykt. Og hva gjør så vår mann Farouk? Jo, den pingelet pappagutten stikker av til Jemen, hans hjemland, og gjemmer seg bak pappas penger og loven i landet som ikke aksepterer tvangsutlevering av mistenkte. Dermed kan heller ikke britisk politi pågripe han så lenge han befinner seg i Jemen. Jævla pussy. Kan ikke stå for det han har gjort nei! Utenriksminister Jonas Gahr Støre har tidligere uttalt at med mindre Jemen vil garantere at Abdulhak ikke får dødsstraff, vil ikke Norge at han skal stilles for retten i hjemlandet, og dette mener også Storbritannia. Bullshit mener jeg. Han er jo en kaldblodig morder som har tatt livet av ei jente som hadde hele framtida foran seg, for ikke å snakke om tapet for familien. Det er rett og slett skamløst at ingen har tenkt å gjøre noe med dette. Har man gjort noe galt, så bør man jammen ta konsekvensene for det også. Igjen, fair play! Fylkesleder i Frp Akershus, Sven Even Maamoen derimot, mener at faren for at Farouk kan få dødsstraff er helt uproblematisk. Helt enig!

"Mistenkte har selv valgt å ikke komme frivillig til Stortbritannia for å få en rettssak i en stat uten dødsstraff. Men han velger å bli værende i sitt hjemland. Da kan vi ikke ta hensyn til at mistenkte eventuelt dømmes til døden," sier Maamoen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547613

Eksamen

I mårra har jeg min første eksamen dette året! Jeg skal ha i Sosialkunnskap, og i forberedelsen fikk jeg emner om sosialisering, oppvekstmiljø og narkotikabruk blant barn og unge i Norge i dag. Ganske greit opplegg! Så.. Etter denne har jeg to skriftlige eksamener til; norsk og nynorsk. (blææh) + minst to muntlige etterhvert. Anyway... Wish me luck!:)

Earthlings

En utrolig sterk dokumentar-film av den

amerikanske skuespilleren Joaqiun Phoenix, om jorda vår og alt som eksisterer her.

Veldig tankevekkende. Anbefales! 

Link: http://video.google.com/videoplay?docid=6361872964130308142

Tapte kontinent

Da jeg var på Alternativmessa kjøpte jeg meg noen bøker, en av dem Magiske steder, satt jeg og kikka litt i i dag tidlig. Utrolig interessant lesestoff! Her kan man lese om alt fra Atlantis, Lemuria, El Dorado til Shangri-La og Tartessos. Disse er alle tapte kontinenter, og mange av de (også andre kontinenter som det står om i boka) hadde høyst siviliserte samfunn hvor åndelighet og teknologi gikk hånd i hånd. De fleste vil nok mene at Atlantis kun er en myte, men selv er jeg overbevist om at dette kontinentet/samfunnet har faktisk eksistert. Hvorfor ikke? Det er da flere byer og beliggenheter som har blitt gravd frem i tdens løp, som har tidligere blitt utsatt for naturkatastrofer som oversvømmelser og lava-utbrudd, som f.eks. Pompeii. Blant Atlantis-forskere regnes Platon som den eneste informasjonskilden om det sunkne kontinentet, og dette var faktisk noe han selv skrev om i en av skriftene sine, i dialoger såklart, i Kritas (360 f.kr.), hvor han forteller at han har fått høre om Atlantis av en forfar, den greske statsmannen Solon, som på en reise gjennom Egypt hadde lest historien om det sunkne kontinentet. I sine dialoger forteller Platon videre om en krig som skal ha funnet sted mellom atlanterbe og ur-athenerne. Han avgrenser også de to partene geografisk ved å si at den ene befant seg innenfor "Herkules' søyler", som idag er Gibraltarstredet, og at den andre parten befant seg utenfor. "Atlanterne levde utenfor disse søylene på diverse øyer i det åpne havet". Disse angivelsene har ført til heftige spekulasjoner rundt Atlantis' posisjon. Enkelte forskere formoder at Atlantis kan ha ligget der dagens Azorene i Atlanterhavet befinner seg, andre vil legge det nærmere Amerika (mange mener at det ligger et sted mellom Amerika og Afrika), f.eks. til Bimini - en øygruppe i Florida der man faktisk skal ha funnet en tapt kultur under vann. Men, det kan faktisk ha ligget hvor som helst. En synsk amerikaner ved navn Edgar Cayce (1877-1945), skal ha beskrevet dagliglivet i Atlantis, et svært utviklet samfunn, men som allikevel ikke klarte å forhindre sin egen undergang. Dette har faktisk Platon beskrevet: Han kan fortelle at de kongelige i Atlantisk i begynnelsen var lydige ovenfor gudenes lover, og deres vesen var mildt og vist. Men, gradvis tok det menneskelige begjæret over så vel blant herskere som blant underståtter, og trangen etter blant annet "gull og eiendommer" fikk dem til å forfalle (Dette er jo menneskenes svakhet i dag også, som får folk til å bli korrupte og til å med drepe). Dermed ble kontinentets guddomellge natur trengt i bakgrunnen og den øverste av gudene, Zevs, besluttet å dømme dem til undergang. En dag skal Atlantis, i følge Platon, ha blitt offer for en naturkatastrofe; et jordskjelv. Om det er i overensstemmelse med sannheten, må det i henhold til ekspertuttalelser ha vært snakk om en gigantisk undersjøisk vulkaneksplosjon som førte til at en enorm flodbølge fikk vannflaten til å stige, og dermed også begrave Atlantis. Ifølge Edgar Cayce fikk atlanterne kastet over seg 3 katastrofer på grunn av sitt hovmod. Samtlige av dem var forutsigbare og fikk en del av befolkningen til å emigrere før katastrofene rammet dem. Den første av dem skal, stadig ifølge Cayce, ha inntruffet ca. 50 000 år f.kr. Den andre delte rundt 28 500 f.kr. kontinentet i 3 mindre øyer, som fikk navnene Poseidia, Og og Aryan. Den siste katastrofen, et jordskjelv, skal ha vært den samme som Platon berettet om, og som førte til det sagomsuste Atlantis' endegyldige undergang. Et annet sagn om et tapt kontinent, skal være om en skjult dal i Himalaya, der menneskehetens siste åndelige hemmeligheter voktes av åndelige ledere. Når disse læremestrene gir kunnskap videre til trosfeller, øver de en indirekte innflytelse på menneskenes skjebne. Dette hemmelige rådet, der medlemmene er i besittelse av overnaturlige evner, lever i Shangri-La-samfunnet (også kalt Shambala). Disse skal være en slags verdensregjering. Utallige henvisninger fra antikke forfattere tyder på "en høyere makt" som har grepet inn i historiske hendelser - vanligvis gjennom en "himmelsk manifestasjon". Et eksempel er den lysende bjelken som kom til syne i skyene da spartanerne i sjøslaget ved Knidos (394 f.kr) måtte gi fra seg makten til athernerne. Ifølge asiatiske overleveringer er Shangri-La det åndelige sentrum for vår klode, der man forbereder menneskehetens spirituelle fornyelse. Et nytt ideal, som resultat av et mer fredsommelig menneskesyn, vil så i det 21. århundre bli innført i verden. Buddha, Zarathustra, Lao-Tse og Jesus skal alle ha tilbragt tid hos disse mestrene i sine yngre år. I Den tibetanske dødsboken står dette å lese om det hemmelige rådet: "Som stilltiende vaktposter skuer de fra sine bolverk ned på jorden med guddommelig medfølelse, fra enden av Kali Yuga - den mørke tidsalder - til dagen da samtlige nasjoner vil våkne opp." (Vannmannens tidsalder) Også i indiske skrifter nevnes Shangri-la og det anses som  et faktisk eksisterende sted. Også flere ekspedisjoner og eventyrere har tatt turen til Tibet for å lete etter dette stedet. Ihvertfall, flere bøker har blitt skrevet om dette stedet, og ei bok ved navn Lost Horizons av James Hilton, har jeg selv tenkt å låne på biblioteket. Det er så spennende!

Kilde: Cappelen, Magiske steder

Morbid much

Leste akkurat et innlegg på en eller annen moteblogg om skinnvesker, og kvinnemennesket skrev om vesker hu hadde kjøpt her og der i utlandet, av ekte skinn, og hvor grusomt det hadde luktet av noen av disse. Så begynner hu å legge ut om dette (quote):

"Og så kommer kvaliteten an på dyret. Hva slags dyr vesken din er laget av. Er dyret sjukt, ungt eller gammelt, eller er det rett og slett slaktet kåt i brunst? De beste geitene brukes til det mest eksklusive hanskeskinn. En gammel halvsjuk geitebukk i brunst lukter stramt og er ikke noe du har lyst å putte under armen på en fest. Og kamelen er visstnok stort sett uegnet med sitt altfor kraftige og porøse skinn."

Ærlig talt, jeg kjente jeg ble så jævlig provosert. Måtte bare legge inn en kommentar til hu om dette! Her sitter kvinnfolket og prapler i vei om "kvaliteten" på dyret, som om det var en vare, en ting. Blir bare kvalm av slike mennesker. Get urself some integrity woman! Jees.

Vårt ansvar å beskytte terrorister?

Leste akkkurat en artikkel på VG-nett om at flere terrorister vel og merke som har tilknytning til Taliban (Irak), har fått innvilget opphold i Norge. En mann har innrømmet å ha vært torturist for Taliban, og skal ha fått opphold i landet da han kom fra et "sikkerhetsmessig ustabilt område i Afghanistan".  Javel, so? Er da da vårt ansvar å beskytte terrorister? Dette er typisk mullah Krekar- saken. Greit, Norge har visse retningslinjer å følge etter utifra internasjonale menneskerettighets -konvensjoner, men allikevel, Krekar er og blir en terrorist, så hvorfor skal vi beskytte han? Han er jo en fare for Norges sikkerhet, og han har selv uttalt på arabisk TV/radio at om Norge sender han ut, vil vi få problemer. Saken er jo at Norge som land ikke kan bidra til at et menneske blir henrettet, som Krekar vil bli i Irak om han sendes tilbake, men er dette virkelig vårt ansvar? Selv mener jeg at når mennesker velger å bli med (og noen kan såklart bli tvunget) i en terrroristgruppe som i dette tilfellet, har man selv tatt et valg. Da må man faktisk stå for det i ettertid også. Så Krekar, hvorenn kynisk jeg kan høres ut, så mener jeg at det er DU som skal ta ansvar for dine handlinger og valg, IKKE Norge eller andre land for den saks skyld. Da må du nemlig ta straffen også. That's the fair play. 

Chaaarmed

Er heelt hekta på denne serien! Min absolutte favoritt:D Har hele samleboksen med alle 8 sesonger, så nå er det maraton! 

Platon, Konfutse & Sokrates

Jeg har veldig sansen for de gamle filosofene, da særlig de nevnte over. Sokrates beundrer jeg for hans ydmykhet og integritet; han gikk rundt i gatene i Athen og stilte mennesker han møtte spørsmål som han ønsket de skulle tenke og reflektere over, uten at han selv kom med et svar. Han ønsket å gjøre mennesker bevisste, og han sa selv at han ikke visste noe. Kjernen i Sokrates filosofi var en oppfatning om at det i menneskets natur lå inkorporert evige og allmenngyldige verdier for hva som er godt og rett. Sokrates mente også at mennesket ville følge sin overbevisning og handle etter sin oppfatning om hva som er rett. Sokrates var jo såklart en meget intelligent mann, men valgte likevel å holde bena på jorda og være ydmyk. Desverre ble han fengslet og måtte drikke et beger med gift som straff for å ha "villedet ungdommen" i Athen. Sokrates hadde flere venner som planla å smugle han ut av fengselet, og som vill ha lykkes, hadde det ikke vært for at Sokrates selv ønsket å dø for sine moralske overbevisninger. Et menneske med en slik integritet finner man ikke ofte. Platon, Sokrates elev, tok hans dødsfall tungt. Platon så opp til Sokrates på mange områder, men hans filosofi skilte seg allikevel litt fra Sokrates. Platon er nok mest kjent for sin idelære, hulelignelsen og metafysikken (metafysikken tar for seg om det eksisterer en annen dimensjon utenfor vår sansbare, om det er noe mer). Han hevdet nemlig at i tillegg til den virkeligheten vi kan sanse rundt oss, den fysiske virkeligheten, finnes det faktisk en annen virkelighet. Denne virkeligheten er, selv om den ikke kan sanses med våre fysiske sanser (heller en 6. sans), mer virkelig, fundamental og viktig enn den fysiske virkeligheten. Dette handler da om idelæren, at alt vi ser rundt oss egentlig bare er skyggebilder av noe mer ekte og sant, på et annet plan, i en annen dimensjon. Dette er litt vanskelig å forklare med korte setninger her, men er man interessert i dette er det bare å google. Platon mente også at vi mennesker har sjel og derfor er det konstant en uunngåelig konflikt mellom våre følelser og fornuft, at den er udødelig, og at den engang har svevd i universet med "ideene".  

Når det kommer til Konfutse, hører han til den kinesiske filosofien. Konfutse selv trodde at himmelen hadde utsett han til å fornye den kulturen og moralen som ble grunnlagt av de hellige keiserne i gammel tid. Konfutse var på mange måter lik Sokrates; også Konfutse ønsket å stimulere studentene til å tenke selv ved å stille dem ulike spørsmål, og han appelerte til deres fornuft. En av grunntankene hans er at naturen og universt er i harmoni, i samklang, og dette må derfor også gjelde for mennesket. Her kommer yin og yang- prinsippet opp. Dette er grunnleggende krefter som virker i alle ting. De representerer motsatte krefter, men skal ikke sammenliknes med det gode og det onde. Det er ikke noe mål at den ene skal beseire den andre, men at det oppnås balanse mellom motpolene, altså harmoni. Jeg elsker disse livsfilosofiene, de representerer nesten alt jeg selv står for. Jeg blir så inspirert!

En annen interessant ting ved disse filosofene er at de alle var vegetarianere ! :)

Walls of glass

Bilder tatt i et svensk slakteri av den svenske fotografen Erik Lindegren (som selv ble vegetarianer etter dette): http://gruppof.blogspot.com/2008/12/invited-photographer-erik-lindegren.html

Jeg blir forbanna! ANIMALABUSERS

Jeg skjønner ikke at mennesker er så syke og onde:

http://www.vg.no/nyheter/svineinfluensa/artikkel.php?artid=553336

http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/article1321867.ece

Kina - et bissar land

Kina er ofte i søkelyset for sin grusomme behandling av dyr. Gang på gang har dyremishandling blitt avslørt på pelsfarmer, i kjøtt-produksjon, som underholdning osv. Denne gangen er det i en dyrehage i Xiamen i Fujian, hvor tigere og løver blir tvunget til å ri rundt på en hest.

Bildene går nå verden over og reaksjonene er mange. Dyrevernorganisasjonen "Save Chinas Tigers" jobber nå med å hjelpe dyrene i Kinas dyrehager og show.

Ikke langt unna, på "Xiogsen Bear and Tiger Mountain village" skryter de av å ha 1100 tigere, 300 løver og 300 bjørner, med daglige show som har fått mye oppmerksomhet for sine bizarre attraksjoner og show. Bjørner som rir hester, aper som sykler og rir på kameler, tigere som blir matet med levende kuer, griser, hester og andre dyr, og en bjørn som sykler på en trapesline høyt over bakken.

Det finnes flere filmer på nett av både matingen av tigere og dyrehagen i Sørøst-Asia.

- Det er forferdelig at dyr blir behandlet på denne måten, vi ber nordmenn som reiser til Kina å ikke besøke slike steder, sier Thomas Hvål Olsen i NOAH.

Kilde: www.dyrsrettigheter.no

Vegetarisme

Tenkte at siden jeg er vegetarianer er det så absolutt på tide at jeg skriver noe om det også! Jeg har nå vært vegetarianer i snart 2 år, og det er det beste valget jeg noen gang har tatt. Det har åpnet en hel nye verden for meg, og jeg befinner meg på et sted nå hvor jeg har fått en større forståelse for etikk og moral. Dette definerer jo tross alt en person på mange måter. Anyway, det er først og fremst 2 myter jeg vil avdekke her og nå når det kommer til vegetarisme: 

1: Når man er vegetarianer eter man kaninfor, altså kun frukt, korn og grønnsaker. Dette er bare tull. Skal man kun leve på dette så blir man faktisk dårlig. Som vegetarianer (altså at man ikke spiser fisk ELLER kjøtt/ikke noe levende, men evt. egg-og melkeprodukter) har man mye å ta av, og utvalget av vegetarmat er blitt større og større. I Norge får man kjøpt det største utvalget på helsekost-butikker, men også i matvare-kjeder som Rimi, Ultra og Maxi. Man får kjøpt alt fra vegetarburgere (i mange varianter), falafler, vegtarsnitzler, vegetarboller (som kjøttboller), vegetarfarse, tofu, vegetarbiter (som kebabkjøtt), soyapølser, vegetarpålegg ++ Det er så mye! Så setter man seg litt inn i dette, er vegetarisme er godt valg, som er bra for dyra, miljøet og ikke minst din egen helse. 2: Vi mennesker har alltid vært kjøttetere og er født til å spise kjøtt. Dette er ikke helt riktig. Ja, vi har vært kjøttetere i noen tusen år, tradisjonen tro, men dette er ikke dermed synonymt med at vi mennesker faktisk er født til å spise kjøtt. Den enkleste måten å se dette på, er faktisk tenna og kjeven vår. Mennesker har flate tenner, til forskjell fra rovdyr som ulv, rev, katter, hunder, tigre ect. Disse dyrene har skarpe tenner som er ment for å penetrere gjennom huden på byttedyret, noe som vi mennesker med våre flate tenner ikke har sjangs til overhodet. Disse rovdyra har også en annen kjeve enn oss, deres kjeve er lang og flat, mens vår er kort og rund. Grunnen til at rovdyra har en slik type kjeve, er at ute i naturen, når de tar byttedyr, trenger de nok styrke til å bite tak. Dette har ikke mennesket hatt muligheten til, av den grunn at vi ikke er utstyrt for å spise kjøtt, og derfor har trengt våpen for å ta livet av dyrene. Vi har heller ikke den "rette" tarmen for å fordøye kjøttet heller, i motsetning til rovdyra som har en kort tarm hvor avføringa kommer fort ut igjen. Rovdyr har også en utmerket luktesans, da de lukter seg blant annet frem til dyrekadaver, da de liker denne lukta. Kattedyra har også et ekstremt godt nattesyn, da de skal jakte byttedyr på natta. Mennesket har ingen forsterkede sanser, og vi blir heller avstøtt om vi kjenner lukta av et dyrekadaver, og å spise det hadde vel heller ikke vært et alternativ! Så derfor, er ikke vi mennesker født til å spise kjøtt. 

Alt i alt er det viktig å ha et variert kosthold om man ønsker å prøve seg som vegetarianer (noe som også gjelder om man er kjøtteter), og dette kan man få inspirasjon fra på flere nettsider om vegetarisk kosthold eller i kokebøker. Jeg har selv Den store vegetar-kokeboka, som man blant annet får kjøpt på Maxi, og koster kun 99,-Her står alt man trenger å vite om kostholdet og ikke minst mange spennende matretter man kan lage! Og ønsker man å prøve seg som veganer (altså et kosthold uten noe animalske produkter) er det ihvertfall viktig at man setter seg godt inn hva man skal spise for å få i seg all de næringsstoffene en trenger. En annen fordel om man skal prøve å opprettholde et vegetarisk kosthold, er at man har en eller annen drivkraft som motivasjon, f.eks. at man gjør det for dyras skyld, som meg selv, og er med på å spare noen dyr fra et forferdelig liv og en grusom død i et slakteri. Desverre er det får mennesker som vet hva som egentlig foregår her, da myndighetene prøver å skjule dette fra oss så godt det lar seg gjøre, så vi ikke skal bli "plaget" av den ubehagelige sannheten. Miljøet kan også være en viktig motivasjon, da husdyrproduksjonen faktisk forurenser mer enn det all transport (biler, fly, buss ect.) gjør, altså med hele 20% utslipp av CO2. (Dette har FNs klimapanel fastslått) Ikke nok med det, regnskogene blir jo hogd ned for mat og beite til dyra + tonnevis med vann, og den maten man gir dyra, kunne man gitt til fattige barn i Afrika, hvor enn klisjeaktig det høres ut. Men dette er fakta, ikke mine meninger som mange påstår. Og når det kommer til helsa, er det en fordel å vite at et kosthold med kjøtt øker risikoen for de fleste sykdommer med opptil 40%; kreft, hjerte- og karsykdommer, alzheimer, diabetes, fedme ect. Lista er lang! (Og disse sykdommene er faktisk blitt folkesykdommer i dag evl og merke) Og alle vet jo at kostholdet uansett har en viss innvirkning på allmentilstanden til et menneske.

Legger også til noen gode linker som er verdt å sjekke ut:

http://www.vegetar.com/

http://www.matoppskrift.no/sider/Vegetarsok.asp

http://www.peta.org/

http://dyrsrettigheter.no/

http://www.dyrevern.no/

http://www.youtube.com/noahforanimalrights

Folk

Jeg må faktisk si meg litt enig med Doppler; jeg liker ikke folk, jeg liker ikke det de gjør, jeg liker ikke det de er og jeg liker ikke det de sier. Ikke alltid ihvertfall! Doppler tar jo av litt da. Men jeg kan forstå han godt. Bare se hvordan mennesker driver og ødelegger jorda og naturen, drevet av grådighet og begjær for makt. Vi er faktisk på vei til å utslette ikke bare jorda, men også oss selv. (For å sette ting på spissen). Men seriously, det er faktisk sant det jeg sier. Det eneste folk bryr seg om i dag (veeeldig mange ihvertfall), er penger, penger og atter penger. Man får aldri nok. Derfor skal alt effektiviseres og i tillegg gjøres så billig som mulig, slik at man tjener mest mulig: penger! Eller profitt kan man kalle det. Og det som ofres for dette er hensyn for dyra, fattige mennesker og miljøet. Derfor har vi global oppvarming, dyrePRODUKSJON og det faktum at vi tjener på andres fattigdom. Derfor liker jeg ikke alltid folk. U see?

Egoisme

Leste akkurat en artikkel på VG-nett om en 66 år gammel britisk kvinne ved navn Elizabeth Adeney som er høygravid i 8 måned. Hun har fått prøverørsbehandling ved en klinikk i Ukraina.  Jeg må ærlig talt si at når jeg leser slike saker blir jeg egentlig bare provosert. At en kvinne i så høy alder skal få et lite barn, og er attpåtil alene om ansvaret, da mener jeg det er ren og skjær egoisme. Det er en grunn for at når kvinner når en viss alder, overgangsalderen, så er det vanligvis fysisk umulig å bli gravid, av den grunn at det kan være skadelig for både moren og barnet. Hvorfor gå imot naturen på den måten da? Greit nok, hu ønsket seg tydeligvis en unge, men å sette sitt eget behov foran ungen hu faktsik bærer på, er bare ille. Ungen får jo ei gammel bestemor til mor, og gamla kan jo til og med dø under fødselen! Og hvis hu er heldig og lever lengre, vil nok ikke Adeney leve lenge nok til å få oppleve ungens 15- årsdag. Ungen er garantert ikke myndig engang før mora går bort. Hvem skal så da ta seg av ungen? Det er rett og slett uetisk og kvalmt.

 

Ytringsfrihet - til hvilken pris?

Som jeg har made clear tidligere, så er ytingsfriheten en av de menneskerettighetene jeg anser som viktigst, det er nemlig med denne rettigheten man har størst mulig evne til å påvirke og ikke minst gjøre folk oppmerksomme og bevisste, noe jeg prøver å formidle i min egen blogg. Ihvertfall, ytringsfriheten er ekstremt viktig, men til hvilken pris? Tenkte å ta et eksempel her, i anledning av innlegget, om Nina Karin Monsen, forfatter og filosof, som har blitt tildelt Fritt Ord -prisen, fordi hun bruker sin ytringsfrihet til det fulle. Hun har vært svært så frittalende om homofil legning, den nye ekteskapsloven og barns rett til å ha to foreldre av ulikt kjønn. Hun har også kommet med uttalelser som "ingen vil ha homofile barn", og at homofile mennesker bør få trygd som utviklingshemmede mennesker. Jeg lurer egentlig litt på hva bakgrunnen for disse uttalelsene kommer fra, man må nesten begynne å lure om disse uttalelsene er undertrykte følelser fra Monsens side, at hun faktisk selv er homofil eller blitt "anklaget" for å være det i sine yngre år, hvis man skal analysere det fra et psykologisk perspektiv. Så nå tar hun en eller annen form for hevn ved å angripe homofile mennesker på det groveste verbalt. Det er tydelig at dette ligger veldig dypt i Monsen, på et veldig personlig plan, da hun har evnen til å uttale seg slik hun gjør. Selv er jeg hundre prosent for den nye ekteskapsloven og alt av homofiles rettigheter. Egentlig bør det ikke hete "homofiles rettigheter" engang, vi er da alle mennesker, ingen bedre enn den andre, på tvers av legninger. Vi har da alle de samme rettighetene, uansett om man er homofil, heterofil eller bifil. Kanskje man da skal begynne kalle det "heterofiles og bifiles rettigheter" også? Det blir jo bare for dumt. Uansett, Fritt Ord -prisen synes jeg er overvurdert. Selv om mange mennesker har ærlig fortjent den, så mener jeg at utvalget, da inkludert Monsen, bør vurderes litt mer nøye enn det det har blitt. En ting er å være modig og ytre seg om sine meninger/overbevisninger eller undertrykte følelser i Monsens tilfelle. men poenget mitt er at dette hjelper jo ikke stort om det som faktisk kommer ut av kjeften på deg er pissprat. Og når man da krenker og rett og slett er en rasist ovenfor mennesker med en spesiell legning, da mener jeg at ytringsfriheten er blitt strukket langt over streken. Hva med rasistiske ytringer ovenfor mennesker med utenlandsk bakgrunn? Det er jo straffbart. Da bør jammen ytringer Monsen kommer med også straffes. Eller så kan hun eventuelt bli satt i tvangsterapi, for å behandle henne for homofobi, som i bunn og grunn ligger i hennes egen usikkerhet. Dette er veldig typisk; mennesker som Monsen trenger å rakke ned på andre mennesker for å selv føle seg på topp, for å skjule nettopp sin egen usikkerhet og innestengte sinne. Trist, men sant. Så Monsen, jeg anbefaler deg å gå litt i deg selv, istedet for å la ditt eget sinne og din egen usikkerhet gå utover andre mennesker, da i dette tilfellet en bestemt gruppe mennesker. Det er både feigt og barnslig. 

Og dere som sitter i Fritt Ord -prisen - komiteen, ha litt bedre dømmekraft heretter; ytringsfriheten er ikke ment for å såre og få mennesker til å føle seg mindreverdige og unormale på grunn av en seksuell legning. Da misbrukes nemlig denne dyrebare friheten. 

Ytringsfriheten skal fremme rettferdighet og likestilling, ikke fordømmelse og rasisme!

The Diving Bell and the Butterfly

Helt fantastisk film. Det er lenge siden en film har gjort et så sterkt inntrykk på meg, men denne var ekstremt rørende. Filmen handler om Jean-Dominique Bauby, familiefar og sjefsredaktør i motebladet Elle. En desemberdag i 1995 ender det hele da han rammes av en kraftig hjerneblødning som etterlater han i koma. Da han endelig våkner, etter 3 uker, er han lammet og kan kun bevege det ene øyet, som er hans eneste måte å kommunisere med, da hans mentale ressurser er helt intakte. Han er desverre fanget i sin egen kropp, urørlig, og lever som i en dykkerklokkes tilværelse. Denne filmen er basert på en sann historie basert på selvbiografien som Jean-Dominique, med omhyggelig tålmodighet og styrke, dikterte før sin død. 

Denne filmen er ikke bare rørende, men utrolig inspirerende. Den reflekterer over alt vi tar for gitt, og det faktum at vi må leve mens vi kan, før det faktisk er for sent.

Anbefales på det sterkeste!

The beauty of nature

Jeg elsker naturen og all dens skjønnhet. Alt er ekte, ingenting er pyntet på. Naturen bare er. Hvorfor kan ikke vi mennesker tenke slik? 

Pictures

Blogging is fun

Jaaa, jeg elsker å blogge! Kjenner jeg blir nesten litt for ivrig når jeg først setter i gang. Føler jeg også har muligheten til å "reach out" til dere som leser innleggene mine (får da håpe det er noen som gjør det...hmm) og kanskje noe av det jeg skriver faktisk er vettu nok til at dere synes det er interessant. Hvis det er noe en eller annen vil at jeg skal skrive om, så bare rop ut!:)

xoxo trine kate

Noe mindre seriøst.. For alle dere som synes jeg er FOR seriøs!

Må bare nevne det: utelivstilbudet for 18-åringer i Trondheim suger!!! I går dro vi ut en gjeng, to av oss, inkludert meg, er under 20 og dermed bannlyst fra alle barer/klubber med 20-årsgrense. Jævlig irriterende. Så da ble det til at vi skilte lag, vi tre jentene endte til slutt opp på Choco Boco, mens gutta dro på Gossip (hot, ny klubb i byen, apparently) som såklart hadde 20 -årsgrense. Den eneste klubben i Trondheim som faktisk har 18- årsgrense, Ricky's, hadde såklart i går kveld russe-arrangement med konsert, så det ville da kosta oss 400 spenn pr. pers. Not a chance in hell! Betaler maks 200 for å komme inn et sted. Så da ble det ikke no disco på oss denne kvelden.. Jeje, er vel ikke den største krisa som eksisterer. Meen... Jeg vil uut!

17. mai

Okey, a little bit patriotic. Men i dag er det norges fødselsdag, vår frigjøringsdag fra søta bror, som vi forsåvidt har feira en god del år nå! + at vi vant grand prix! Men anyway.. Congratz Norway! :D

Anger/irritation... or whatever

Jeg er visst sinna for tia, venninna mi Renate sa hu hadde merka det, og da antar jeg at hu har rett i det. Når hu sa det så gikk det faktisk opp et lys for meg; jeg er faktisk småsint om dagene. Meeen, jeg kan jo alltids blame the hormons. That's why we have them! Anyway.. Jauda, det stemmer nok. Jeg er egentlig ikke irritert på en bestemt person(er), men rett og slett på alle. Egentlig så har jeg ingen spesiell grunn.. Og å la det gå utover andre er vel ikke rettferdig av meg heller. Kanskje en fordel å gå i seg selv litt? Do some soulsearching..

Music - what feelings sound like

Har nylig fått tak i soundtracket til en av mine absolutte favorittfilmer, Pride & Prejudice. Musikken er fantastisk bra, man havner med ett i en følelsesbetont stemning hvor man bare kan se for seg hver eneste scene i filmen. Lizzy og Mr. Darcy, a lovestory. I love it! Klassisk musikk er uansett noe jeg har sansen for, og særlig når man vet at det ligger så mye historie bak hver sang. Alt blir så mye mer levende og man skulle ønske man kunne sku tilbake tiden og få oppleve denne tidsepoken... sukk.

Norge vant Melodi Grand Prix. wee

Joda, det er jo flott det, Alexander Rybak er en go'-gutt han med fela si og "Fairytale" -låta. Selv bryr jeg meg ikke like mye som mange andre kanskje gjør? Er vel ganske enkelt ikke så patriotisk av meg... Og ærlig talt, fele-spillinga og showet er fantastisk bra, men sangen har absolutt ingen mening whatsoever. Men anyway, congratulations Rybak!

Coelho

Paulo Coelho

En av mine favorittforfattere. Har lest 4 bøker av han, og for hver gang blir jeg enda mer inspirert. Coelho har en egen evne til å fange leseren og inspirere; han reflekterer over alt mellom himmel og jord... Og litt til. Jeg vil tro han er en mann med integritet, og jeg anbefaler virkelig å lese noe av det han har skrevet. 

Other books to read

Doppler

Har akkurat lest ferdig boka. Og elsket den! Boka handler om en mann ved navn Andreas Doppler, ektemann og far til 2 barn (senere 3), som har dratt ut i skogen for å finne seg selv. Her bli han også surrogatmor for en liten elg etter å ha tatt livet av mora hans. Bongo kaller han den. Doppler like heller ikke mennesker generelt sett, han liker ikke hva de sier, hva de gjør eller hva de faktisk er. Boka er skrevet av Erlend Loe, og hele historien er skrevet som en satire, hvor han på en genial måte tar opp kristiske ting ved det norske samfunnet i dag, som flinkheten; flink gutt -og pike syndromet, dumheten, alt vi tar for gitt og det faktum at vi mennesker trur vi er så mye bedre enn alt det som ikke er av menneskelig avkomst. Alt dette pakker Loe inn i en ironisk forkledning som åpenbarer hvor latterlig vi mennesker egentlig er.

Dette er en absolutt må-lese-bok!

Hælg

Lørdag og søndag er mine favorittdager. Sove lenge og bare være lat. Lovely:D

Det er visst et par tivolier her i byen, mitt kjære Trondheim.. Så kanskje jeg tar meg en tur dit! I morgen er det 17. mai og vi feirer vår frigjøringsdag. Ta den du, svenske! Dere fikk oss ikke for alltid! høh. Anyway.. Skal ihvertfall gå i russetoget i morgen med resten av trondhjæms-russen. Det blir nok gøy:) Mulig jeg blir med i katta-toget også.. får se! Selv har jeg vel ikke vært av den mest utagerende i russe-tiden, not quite my style. Russebuksa har jeg kanskje brukt halve tida av disse to ukene, og kun når jeg er på skola. Og når det kommer til den eviglange festinga, så foretrekker jeg å ta det chill med en liten fest iblant. Mer har ihvertfall ikke jeg behov for, har bedre ting å gjøre enn å drikke meg full hver eneste helg. Hva er vitsen egentlig? Å forgifte kroppen på den måten? Jeez. Anyway, de som føler for det, stå på! I don't care. 

God 17. mai til alle! (i mårra altså)

Freedom of speech

Vil dedikere dette innlegget til en kvinne ved navn Anna Politkovskaja, et menneske jeg beundrer for et enormt mot og en fantastisk integritet. Politkovskaja var en internasjonalt kjent forfatter, samfunnskritiker og menneskerettighetsaktivist fra Russland. Hun jobbet også i den eneste avisa i Russland som åpenlyst kritiserte landet for brudd på rettigheter som ytingsfriheten og de russiske militære overgrepene mot befolkningen i Tsjetsjenia. Hun var også en åpen kritiker av Putin og hans politikk. Desverre måtte hun betale for dette med sin død, Anna ble funnet skutt og drept utenfor sin egen leilighet 7. oktober 2006. I ytringfrihetens navn. 

Til Anna Politkovskaja, måtte hun hvile i fred. Og måtte det eksistere flere mennesker der ute med hennes mot...

Verdt å ta en titt på:

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/10/27/481045.html

http://en.novayagazeta.ru/

Siste nytt fra Amnesty

Opposisjonslederen i Burma, Aung Suu Kyi som har sittet i husarrest i over 13 år, ble nylig arrestert av politiet i Burma, da en amerikaner hadde svømt over sjøen til huset hennes, hvor hu bodde med ei husholderske og sin datter. Mannen hadde vært så utslitt at han fikk lov til å sove over, til tross for at Kyi ba han om å dra. På grunn av denne idioten av en amerikaner, fant politiet ut om dette og dermed arresterte både Kyi og datteren hennes. Hennes lege er også arrestert. Kyi er blitt overført til det beryktede fengslet Insein, utenfor Rangoon i Burma. Hun er nå en av 2100 politiske fanger i Burma. Dette er en høyst tragisk sak, ikke minst av den grunn at andre stater ikke gjør noe med dette. Kina, en av medlemmene i Sikkerhetsrådet i FN med vetorett vel og merke, støtter det autoritære militærstyret i Burma, og dette er en av grunnene til at andre stater har vanskelig for å hjelpe. Uansett, jeg mener allikevel at dette trenger oppmerksomhet, og den beste måten vi kan rette fokuset mot Burma nå, og ikke minst andre konflikter, er ved hjelp av mediakanalen. Det er derfor viktig at vi, som er innbyggere i et trygt og fritt land uten forfølgelse på grunn av våre meningsytringer om demorkrati og frihet, er med på å rette fokuset i riktig vei, og påvirker gjennom media for hva det er verdt. Send inn innlegg til aviser, samle underskrifter osv. I Oslo, den 18 mai. vil det være en markering utenfor Stortinget kl. 15.00, arrangert av Amnesty og Burmakomiteen. Er du i Oslo på dette tidspunktet, bli med og støtt!

Ta en titt på Amnestys side, les og lær!

http://www.amnesty.no/web.nsf/pages/index

Anbefales

To av mine favorittfilmer, Pride & prejudice og The constant gardener. Fantastiske filmer som rører ved deg. Love is all we need! 

Short-minded

Hadde religion og etikk på skola i går og i dag. I går ble det snakk om kristendom vs. humanisme og ateisme. Det ble litt diskusjon, eller snarere meningsytringer rundt temaer som abort og sekularisering som så utviklet seg til meninger om mennesker som trodde på en gud og var medlem av et religiøst samfunn. Fra begynnelse til slutt var de ytringene folk kom med, ikke overraskende; usaklige, frekke og tåpelige. Jeg kan forstå at mange ikke liker at folk fra jehovas vitner kommer på døren eller stopper folk på gata og skal forkynne, men ærlig talt, å kalle disse menneskene svake "undermennesker" og at det er synd på dem for at de har en tro, det blir jeg mektig provosert av.  Ærlig talt, hva er det disse menneskene som tillater seg selv til å se ned på mennesker som tror på en gud, tror om seg selv egentlig? De må tydeligvis ha veldig høye tanker om seg selv. Haha. Men egentlig er de jo minst like latterlige og ekstreme som de mener  jehovas vitner er. Og å uttale at "å tro at en gud eksisterer, er som å fortelle et barn at 2+2=5" - altså at det ikke eksisterer en gud, da mener jeg at man driter skikkelig i buksa. Å komme med en påstand man hverken kan bevise eller motbevise, DET er usaklig. Er det ikke sjokkerende  å høre hvor trangsynte og svart-hvite enkelte mennesker er? Jeg mener, har man ikke noe mer saklig å argumentere med, da foreslår jeg at man holder kjeft for alle andres skyld. 

Må bare nevne en ting til. Vi hadde religion i dag også, og ut ifra mitt ønske om at læreren kunne ta opp temaer som nyreligiøsitet i samfunnet, New Age, så snakket vi blant annet om Holisme, Scientologi, healing, kanalisering, tarot og astrologi. Vi var ikke så mange i klassa i dag, men allikevel var det vel kun meg som hadde kunnskaper om disse emnene og evnen til å reflektere rundt disse temaene. Noe av det første jeg merket meg var at "sauegjengen" i klassa, som jeg kaller dem (nevner ingen navn - er ikke politisk ukorrekt:P ) sa absolutt ingenting, de virket ikke det minste interessert engang. Istedet satt de og så på hverandre og smålo over hvor latterlig dette var, og sikkert hva jeg sa om disse temaene. Da slo det meg, at grunnen til at jeg, som individ sjeldent snakker med og kommer overens med majoriteten i den klassa jeg går i eller andre klasser jeg har gått i siden ungdomsskolen, er av den enkle grunn at disse menneskene kun har nok omløp i hodet til å forholde seg til en kollektiv tanke, og at det derfor ikke er rom for å tenke utenfor boksen og reflektere over andre ting enn kun det de kan se og ta på. Realister og sauer i en sleng. Bææh. Selv forstår jeg ikke hvordan folk kan forholde seg til en mentalitet, en stil og en væremåte for å passe inn i resten av sauegjengen, så utolig boring. Hva har skjedd med selvstendig tenkning? 

For all del godtfolk, prøv for deres egen skyld å ha et åpent sinn, ikke overgi dere til den kollektive "en-tanke-mentaliteten". Det er ikke bra for selvutviklinga deres. 

Tænke sjæl! På forhånd, takk.

År 2009 - en ny tidsepoke

Dette året er begynnelsen på en ny verdensorden, en ny tid. At vil bli nytt. Vi får nytenkning, nye regler og systemer, fornyet utnytting av naturressurser, ny politikk og helsevesen. Til syvende og sist vil all endringer fremme den enkelte. Egoismen som har regjert til nå, vil bli umoderne, og penger vil ikke lenger bety alt for oss. Vi vil få nye tankemønstre der ingenting av det gamle vi har tenkt virker lengre. Valgene vi gjør fremover vil derfor gagne både klima, mennesker og naturen i et bedre fellesskap, hvor vi får inspirasjon fra urmennesket. Dette har nok også å gjøre med at vi går inn i Vannmannens tidsalder. 

Her er noen konkrete stikkord for den nye tiden:

• Finanskrisen fortsetter
• Den rødgrønne regjeringen vinner valget
• Nedgangen for Frp fortsetter
• Økt arbeidsledighet
• Egoisme er "ut"
• Luksus og reiser nedprioriteres
• Mer nestekjærlighet
• Frodig vekst for åndelige trender
• Mer satsing på miljøvennlig teknologi
• Familieverdier styrkes
• Mot en ny verdensordning (felles økonomi)
• Enkeltmennesket får nye livsverdier

Kilde: Medium-magasinet nr.1:2009

2012

Dette året vil det skje noe, noe stort på jorda. Jeg fikk først høre det på Alternativmessa, og da jeg kom hjem søkte jeg litt på nettet om det. Da fant jeg blant annet et par artikler, den ene var om endetidprofetien fra Maya indianerne, og at kalenderen de laget ender i år 2012. Dette skal ifølge indianerne være et år hvor merkelige ting vil skje, en hel omveltning for menneskeheten. Ut ifra hva jeg har lest, høres ikke dette så veldig positivt ut.. Men vi får vente og se. Jeg fant også en artikkel fra NASA, om en solstorm som vi skje i 2012. Her har man altså noe fra både den åndelige og den vitenskapelige verden.. Da er det virkelig ingen tvil om at noe er på vei. 

Legger ihvertfall til linkene her, så kan man lese og dømme selv:

http://home.online.no/~dagoj/nedtelling.htm

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

Fritt helsevalg!

I dag var jeg på et foredrag på Alternativmessa om fritt helsevalg; vår rett til å bestemme over egen kropp og egen helse. Desverre er ikke dette tilfelle. Mange har sett seg lei av skolemedisinen, piller med kjemikaler vi blir gitt av legene, "mirakelpiller" som fikser alle problemene våre. Det sier jeg er bullshit! Selv er jeg stor tilhenger av alternativ medisin; healing, akupunktur, kinesologi, homøpati, kosttilskudd ect. Det er dette jeg har troen på, det som er naturlig, det som vi er ment å benytte oss av, ikke fabrikkproduserte piller med gift. Ja, noen kan bli friske av skolemedisinen, men det er sjeldent det går uten en "side-effect". Derfor velger jeg å holde meg til det som er naturlig, det som faktisk er bra for kroppen. Det er bare synd at myndighetene i landet har valgt å så og si bannlyse alt som er alternativt, fordi det kan være "farlig". Farlig my ass. Ikke nok med det, ingen alternative behandlere får lov til å garantere sine kunder at behandlingen de gir, vil virke. Det er visst nemlig ulovlig! Herregud.

Anbefaler ihvertfall denne nettsiden, de som driver den gjør dette på et helt frivillig basis:

http://www.fritthelsevalg.org/

In memory of...

Det er vel gammelt nytt, men føler jeg vil gi en apell til to russere som ble drept for et par måneder siden, Stanislav Markelov og Anastasia Baburova. Markelov var en russisk advokat som tok på seg de farlige sakene i Russland, og nettopp dette ble han drept for. Han var også en av advokatene som jobbet med Anna Politkovskaja sin rettsak etter at hun ble drept for noen år tilbake. Stanislav jobbet for tiden med saken om ei tsjetsjensk jente, Elza Kungajeva, som ble voldtatt og drept av en russisk oberst. Advokaten levde med dødstrusler oves seg hver eneste dag, men han fortsatte allikvel, for å fremme rettferdighet. Dette ble han desverre drept for. Journalisten Baburova gikk sammen med Markelov den skjebnesvangre kvelden da en maskert mann rettet en pistol mot Markelov, på åpen gate vel å merke, men den russiske journalisten kastet seg foran Markelov for å redde han. Desverre var dette til ingen nytte. Både Markelov og Baburova ble funnet skutt og drept noen timer senere. Drept i ytringsfrihetens navn.

Slike hendelser er ikke av det sjeldne slaget. At mennesker som jobber for menneskerettigheter blir drept, truet eller forsvunnet er ganske vanlig i Russland, vårt naboland. Og ikke nok med det, ingen av drapene blir oppklart. Dette er utrolig tragisk. Men hva kan man gjøre? Når hverken den norske stat eller noen andre stater for den saks skyld velger å rette fokuset på dette problemet, et økende ett faktisk, eller kritiserer Russland for det, så vil ingen endringer skje. Og Russland har absolutt ingen intensjoner om å gjøre noe med dette. Staten er for korrupt til det. Det er også de som vet hva som foregår, men velger å ikke si noe. Som Norge for eksempel.

Me like this weekend!

I dag er det Alternativmesse og jeg skal kjøpe meg helgepass!:) Jeg trenger virkelig et åndelig påfyll. Jeg skal også stå stand for NOAH, en dyrevernsgruppe jeg er medlem av. På lørdags kveld skal jeg i et bursdagsparty.. Blir servert øl & pizza! Namnam. Blir nok festive:D

Sitter foran pc'en på pc-rommet på skola.. Skal finne ut om alkoholmisbruk blant Aborginere.. Veeeldig spennende! Bare venter på at tida skal fly avgårde nå så jeg kan stikke ned til messa.. Det blir digg^^

An inconvenient truth

Har du ikke allerede sett den (shame on you) så anbefaler jeg den sterkt! Så den for første gang på kino med skola for 3 år siden, og believe it or not, jeg hadde aldri hørt om "global oppvarming"! Det var noe helt nytt for meg.. Flaut nok.. Men nå er jeg en helfrelst miljøverner. All credit to Al Gore:)

Alternativmessa!

Nå er det under en uke til Alternativmessa kommer til Trondheim! Jeg gleeeeder meg som bare det!:D Åhh.. Det skal bli digg. Jeg har virkelig behov for et åndelig påfyll kjenner jeg. Tror nesten jeg kjøper et helgepass.. Dette er månedens høydepunkt assa!

Bildet ovenfor er av "gromgutt-indianeren"; han sang og spilte på Alternativmessa i Oslo også. Får lyst til å klype han i kinna! hiih

Bad habit.. Må ha det, bare må ha det!

Uff. Jeg har fått en skikkelig dårlig uvane. Jeg er blitt en lyst-røyker! Så fort jeg har muligheten til å få en røyk, da griper jeg sjansen! Ille... Fristelsen tar bare overhånd. eg vet jo at det er jævlig dumt! Og i tillegg klager jeg på faren min som røyker. Nei, jeg må prøve å ta meg selv litt i skinnet!

Ja til sirkus - UTEN dyr

Sirkus som bruker dyr i forestillingene sine er rent dyreplageri. Dyrene lever en livsstil som går helt imot deres naturlige atferd og instinkter. Bak fasaden lever dyrene i et rent helvete; de blir fraktet flere mil hver dag i knøttsmå lastebiler, hvor de såvidt har mulighet til å røre på seg. Før en forestilling blir store og ville dyr som elefanter, dopet ned. Slag og annen mishandling er daglig kost. E dette virkelig noe en vil støtte? At dyr lider? Naturligvis ikke. Men allikevel er det mennesker som stiller seg helt likegyldige til dette. Shame on you! Tenk!

Var selv på sirkus-demonstrasjon i dag, utenfor sirkus Merano, på Lade i Tr.Heim. Det var fantastisk! Det er en så god følelse å vite at man gjør noe ihvertfall! Alt for dyra<3

Boikott sirkus med dyr! Støtt sirkus som har sendt inn klovnene og sendt ut dyrene!